Оправдание применения пыток к преступнику

Оправдание применения пыток к преступнику

Любопытно, что, приводя доводы против, пытки, Беккариа обращается не столько к чувствам законодателя и своих читателей, сколько к доводам разума, доказывая, что пытка не оправдывает себя как способ расследования, даже отвлекаясь от того, что ее жестокость противоречит требованиям гуманности. Бескомпромиссная позиция Беккариа в вопросе о пытках, заметим, отнюдь не разделялась даже такими выдающимися деятелями французского Просвещения, как Вольтер и Дидро, хотя они активно поддержали идеи Беккариа и напечатали самые благожелательные комментарии к его книге. Так, Вольтер оговаривал, что в истории был случай, когда бы он признал пытку необходимой,—чтобы узнать соучастников Равальяка в убийстве Генриха IV (1610), которое «влекло за собой чуть ли не гибель Франции и вносило смуту в двадцать государств». Дидро же оправдывал применение пыток к преступнику, скрывавшему имена своих соучастников, следующими соображениями; «Подумайте о том, что несколько минут пыток одного преступника могут спасти жизнь сотням невинных, которых задушат его сообщники, и допрос под пыткой предстанет перед вами как акт гуманности».

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

One Response to Оправдание применения пыток к преступнику

  1. Святослав Зимин пишет:

    В этом что-то есть и мне нравится Ваша идея. Предлагаю вынести на общее обсуждение.

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: